Läheb Alaealine Kaabakas juulikuus purjus peaga, suits hambus küla vahele töllama. Tulevad kurjad Politseionud ja teevad Alaealisele Kaabakale trahvi ja saadavad ta alaealiste komisjoni ette. Komisjon koguneb oktoobri lõpus, kus 1) sõimatakse kooli, miks on kaabakal kahed (see, et inimene ei tee tööd ei koolis ega kodus pole ju oluline); 2) määratakse karistuseks noomitus ja kirjand teemal "Julgen teha, julgen vastutada"; 3) karistuse täideviijaks määratakse kool (kellel pole Kaabaka antud süüteoga mitte mingit pistmist, koolivaheajal on laps siiski vanemate hoolitseda-kasvatada); 4) lapsevanemale öeldakse, et tema pole milleski süüdi (Komisjoni tädide peas kostub - "kool on liiga vähe kasvatustööd teinud"). Tulemus - Alaealine Kaabakas naerab kõigile näkku ja laiab küla vahel suits hambus ringi edasi. Ainuke, kes julges kaabakale ka midagi öelda oli Emajõe äärsest linnast pärit noorsoopolitseinik, teised ei taha ju oma kolleegi (kohalik sotstöötaja) paipoisile midagi halba teha.
Kas te nüüd saate aru, miks koolid alaealiste komisjone peavad naljanumbriks ja asjale pigem kahjuks kui kasuks tulevaks?
PS! tegemist ei ole minu "lapsega", tolle oleme suutnud inimeseks kasvatada.
Kas te nüüd saate aru, miks koolid alaealiste komisjone peavad naljanumbriks ja asjale pigem kahjuks kui kasuks tulevaks?
PS! tegemist ei ole minu "lapsega", tolle oleme suutnud inimeseks kasvatada.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar